Дневник наивного землянина

Продолжим препарировать «художественные характеры». Антонио очень кстати поднял тему привлекательности злодеев. Любопытный феномен, в самом деле: почему злодеи (книжные ли, киношные) зачастую гораздо притягательнее для публики, нежели положительные герои. Дарт Вейдер, к примеру (vs Люк), Снейп (vs Гарри), Бодхи (vs Джонни Юта)… Очень часто антагонисты даже чисто внешне интереснее и даже откровенно красивее, чем протагонисты. Недавно мне представился шанс (точнее – деловое предложение) придумать сюжет для истории по компьютерной игре с готовым миром и персонажами (вот и пригодился интерес к фанфикам), и я в очередной раз словила себя на сильном желании вывести на первый план действующих лиц, которые заявлены как отрицательные. Неужели в реальной жизни людей так тянет к темному и злому?.. Неправда. Никто в здравом уме и твердой памяти не станет позиционировать себя негодяем. Прослыть настоящим плохишом никому не охота. Вот героем с отрицательным обаянием — другое дело. Куча народу в реальной жизни с этим заигрывает. Милые барышни, трепеща ресницами, декларируют: «Я – стерва», горячие юноши с микроскопическим жизненным опытом и ворохом комплексов сплевывают сквозь зубы: «Да, я – циничный ублюдок!» Какая-то мода на страшные и уродливые маски, не находите? Мне и самой иногда хочется преодолеть навязанные интеллигентским воспитанием принципы и сделать что-нибудь откровенно борзое, гадкое, чтоб не воспринимали меня, как белое и пушистое безропотное существо, всегда готовое пойти на компромисс. Еще пример: у нас на работе на двери операторской приклеен клок постера к фильму, написано: «Обитель зла». Лепить на дверь плакат «Веселые ребята», «Работяги» или «Последняя надежда человечества» никто не станет. Есть мнение (встречала его многократно в разных формулировках): люди симпатизируют злодеям из-за собственного несовершенства. Положительные герои настолько чисты в помыслах и благородны в действиях, что среднестатистическому обывателю до них никогда духовно не дорасти. Ближе к свету – чернее тень, так ведь? На фоне звезды вроде Нео или Люка Скайуокера любой простой смертный смотрится крайне невыигрышно. Другое дело – злодей или еще какой персонаж с «рыльцем в пушку». Он уже – свой человек, поскольку, как и мы, грешит, поскольку корыстен, распутен, жесток, недальновиден, легкомыслен, безответственен и т.д. (нужное подчеркнуть). Вот тут можно прочесть еще всякие мнения по этому поводу. Наверное, я сейчас скажу еще одну очевидную вещь: мне кажется, мы так западаем на злодеев еще и оттого, что добро, совершаемое условным «положительным героем» ежедневно, в глазах окружающих постепенно обесценивается. Герой – хороший парень, чего от него еще ждать?.. Эволюционировать ему некогда (Айвенго тот же или Тимур со своей командой – ну куда круче-то?!). Зато малейшее проявление благородства со стороны законченной, казалось бы, сволочи, перевешивает все те подвиги, которые в поте лица совершает герой с утра до вечера. Тут мы нутром понимаем, что он (сволочь) не совсем потерян, и, скорее всего, вся его злость происходит от детских травм, обманутых надежд или разбитого сердца. Так ведь, а? Тут мы уже его жалеем, оправдываем, и он начинает казаться нам симпатичнее и трогательнее, чем психически нормальный добрый молодец, у которого все в порядке с личной жизнью и которого в детстве любили. Ведь не становятся же кумирами настоящие, «безнадежные» чудовища (отнесем сюда Джокера, Фредди Крюгера, Нину Майерс, Волдеморта, нарнийскую Белую Колдунью, Жана-Батиста-Эммануэля Зорга, Палпатина и, скажем, Саурона – они все красавчеги, никто не спорит, но по-настоящему они все же нам отвратительны; если нет — поспорьте). Нет, публике втайне милы только те, в ком есть теплящаяся искорка добра. Малфои (и старший, и младший). Дракула. Имхотеп. Монстр Франкенштейна. Дарт Вейдер. Таких интересно и сочинять, и читать (смотреть) про них, и фантазировать после прочтения (просмотра). А стоит с добром переборщить– выходит обратная история. Абсолютное благородство вызывает скорее сочувствие, нежели восхищение, ведь правда? Абсолютно положительный герой скучен. (Вспоминается в связи с этим Макс Каммерер из «Обитаемого острова»: ведь по ходу действия парень эволюционирует не в лучшую сторону, делается хитрее, злее, наглее… и интереснее). Выходит, по-настоящему привлекательным герой становится только тогда, когда в нем есть несовершенство, внутренний конфликт, когда в правильной пропорции сочетаются низкое и высокое, доброе и злое, сила и слабость. Сентиментальный тиран. Рыцарь-пьяница. Киллер-нянька. Честный бандит. Милосердный мститель. Чистая душой проститутка. Секретный агент-распутник. Безжалостный мессия. Выходит, что создать привлекательного героя, образно выражаясь – то же самое, что сварить вкусный плов. Переборщил чуток с морковкой – уже сладко, пересыпал перца – остротой забил весь вкус… Продолжим?..